Noticias grupo ATACAMA'59

Y ganó la derecha .................. la contienda electoral para la presidencia de la república lo que no pasaba hace más de medio siglo desde que Jorge Alessandri Rodríguez fue electo presidente en 1958. Esa longevidad de la imposibilidad de la derecha para llegar al gobierno mediante las urnas había sido uno de los argumentos más recurrentes de las restantes fuerzas políticas para deslegitimar a la derecha que aún seguí vigente en los discursos de la centro izquierda y la izquierda tal como el pinochetismo y los derechos humanos lo habían sido hace algunos años. Se agotó entonces otro de las bombas discursivas,  y esto denota uno de los errores estratégicos de la concertación quienes descentraron muchas veces la discusión política con argumentos como esos (la imposibilidad de la derecha de ganar la presidencia por los votos) mientras los temas de fondo seguían sin ser discutidos o abordados de una forma clara y programática y no se exponían argumentos que ayudaran a los votantes sobre la decisión final de votar por uno u otro y que tiene de diferente un país gobernado por la derecha o por un mundo de centro pseudo progresista, creo que ese ejercicio faltó y por cierto que el argumento de que la derecha no debiese ganar por que desde 1958 no ganaba se develo como una estupidez, en democracia liberal gana el que tiene más votos y punto.... y la pelota la tomaron los votantes definieron.

Eso se produjo por la tentación infantil que la concertación y la izquierda no supieron resistir de personalizar las críticas en contra de la candidatura de Piñera centrando muchos de los dardos en contra del candidato y no en las implicancias programáticas de su candidatura (salvo parte de la Candidatura de Jorge Arrate que fue una de las más programáticas).

Llama la atención que habiendo pasado un par de semanas desde la elección la concertación ya organiza la nueva oposición entorno a criticar un discurso y una forma que ha sido propio porque mucha de la “continuidad” del futuro gobierno será criticada por la misma concertación que ha organizado y administrado las políticas que hacen de Chile un paraíso del mercado. Piñera no podra en la práctica hacer grandes modificaciones aunque lo quiera ya que no tendrá mayoría parlamentaria para los temas más delicados que requieren quorums calificados pero sin embargo ya hemos asistido al lanzamiento de una oposición que se opondrá con fuerza a las mismas prácticas económicas liberales quie institucioinalizo en 20 años de gobierno. No me parece, no estoy de acuerdo con falta de altura lo que en ningún caso significa que no me inscribo en un ánimo de oposición al nuevo gobierno que de más esta decir que no me representa en lo absoluto, sino que pienso que no es transparente la manera en que los futuros opositores parlamentarios de la derecha acuerdan posicionarse como "la oposición" puesto que ese ejercicio busca desligarse de las responsabilidades políticas de la realidad de nuestro país a la vez que posicionarse en una posición privilegiada, un palco preferencial para hacer una ruidosa oposición en la que todos quienes no pertenecemos a las maquinarias partidistas quedaremos fuera

Creo que la concertación tiene gente muy valiosa (como también en la otras fuerzas políticas) pero sus administraciones y cúpulas han cometido muchos y muy graves errores y hoy no escucho las reflexiones y la autocrítica necesaria cuando una coalición pierde una elección no sólo por los meritos de su oponente sino que en gran parte por sus propios errores institucionalizados, en vez de eso que tenemos? Arrogancia como la del discurso del ex presidente Lagos que era más apropiado para una situación en la que hubiesen ganado ellos la elección que a la historica derrota en la que aterrizaba la "concertación de cuatro partidos por el poder".

Creo que quienes de verdad se sienten parte de las ideas progresistas deben fundar la acción y el proselitismo en los argumentos y por sobre todo en las implicancias prácticas que las ideas del progresismo tienen para las personas y su vida de cada día.

El progresismo se ha perdido en sus devaneos intelectuales que terminan representando mejor la masturbación intelectualoide de gente del club de lectores del "Le monde Diplomatique" y que de verdad no conoce la realidad de la gente y  los anhelos de las personas que votan y que finalmente terminaron definiendo la elección.

Soy un libre pensador y un progresista y la idea de un país gobernado por ciertos sectores conservadores como la UDI que harán sentir su peso electoral en el gobierno de Piñera, no me gusta y es eso lo que me asusta, un país gobernado por una minoría moral extremista como a UDI es, me parece -que ese entre muchos otros por cierto- un argumento que se podría haber explorado para hacer campaña, bastaba preguntarse ¿en qué puede afectar la vida de las personas que una minoría moral imponga su peso en el futuro gobierno? Como para generar una discusión valida, programática pero en lugar de eso se privilegio criticar a una persona usando argumentos que no sintonizaban con el votante, con el ciudadano de a pie y ese ha sido un error tanto del “progresimo sitémico” como alternativo lo que se ve es definitiva una desconexión de estos agentes discursivos una incapacidad de captar el “Zeitgeist” (tenemos acá una de las más prácticas y subvaloradas ideas de Hegel) o espíritu de la época vigente para nuestro país. Chile es para bien o para mal un país muy secularizado y eso lo hace algo poco compatible- para no decir que incompatible- con el espiritu de nuestro tiempo y los campañólogos del progresismo no supieron leer esa señal ni mucho menos aprovecharla puesto que ellos confunden la secularización de hecho con un pueblo que votaría eternamente por ellos puesto que si no lo havcían debían vivir con el remordimiento de haber obrado mal y de ser malos demócratas. Pero no no hay correlación alguna entre las características de un país cada vez más liberal en lo moral, más secularizado en la generalidad de las áreas del desarrollo de su vida cultural con el pueblo ideal de los campañólogos del progresismo. La masa no es informada, no es intelectual y definitivamente no es progresista.

La derecha fue hábil al llevar a sus contrincantes a generar esa idea de desconexión entre el discurso de sus oponentes y las “necesidades de la gente” y tanto sus opositores como los votantes cayeron en esa estrategia en la que argumentaban que la gente “no quiere” una asamblea constituyente u modificaciones en la carta magna y es cierto pero la contra pregunta tendría que haber apuntado en la influencia cotidiana que la constitución tiene en las personas, ejemplos claros en lugar de discursos altisonantes y eslóganes que suenen bonitos (aunque repetidos hasta la extenuación perdían todo su brillo) en lugar de eso la discusión seguía en las alturas de la jurisprudencia y el jurisconsultismo progresista que no tiene llegada alguna al nervio electoral de los votantes menos informados e indecisos y porque no decirlo de la mayoría. En contraposición a eso la derecha desde Joaquín Lavín trabaja como labor de joyería “las necesidades de la gente” y estas tienen sentido para la gente puesto no representan la incompatibilidad de lenguaje que si tiene el discurso progresista o gran parte de sus dimensiones y por sobre todo sus voceros más preocupados de lo político y sus intelectuales más interesados en demostrar que "piensan en bonito".

De aquí en adelante y sobre todo considerando el ingreso masivo de nuevos inscritos al padrón electoral las nuevas formas de acercarse a los votantes asegurando una adecuada traducción de los valores fundacionales del pensamiento progresista a indicadores decodificables por los votantes y potencialmente interesantes y adecuados para ellos va a ser un desafío para los campañólogos y para elmundo de centro izquierda en general, si no es así se vendrá una crisis de representatividad política y de legitimidad aún más aguda en el sistema o un crecimiento de la derecha más pragmática si ellos ocupan el espacio derivada de falta de representatividad y deslegitimación que podría acentuarse y si se acercan a ese votante con el mejor pie para hacerlo como quedaron luego de estas elecciones.

P.D: aunque no como campañólogo porque no lo he sido si me incluyo entre quienes desde el llamado "progresismo" no leímos a tiempo las señales de nuestro tiempo por si acaso.

Este evento es cubierto por medios de todo el mundo y de todo nuestro país tanto de medios de televisión abierta y pagada, escrita impresa y digital y también radial. Es precisamente sobre esto último a lo que me quiero referir ya que un medio de nuestra región a logrado instalarse de forma muy competitivamente entre la amalgama mediática que cubre la competencia, la Radio Maray, lo que creo es notable y plausible por varios motivos.

Primero porque el trabajo realizado por el equipo de Maray ha sido hecho a pulso y con mucho esfuerzo, segundo porque ha logrado en esta y la anterior versión niveles de audiencias históricos para una radio regional esto gracias a la excelente utilización de la plataforma de transmisión ON LINE.

Tercero porque logra romper con la hegemonía en el tratamiento informativo de los medios centrales penetrando en audiencias que trascienden las fronteras de la ciudad de Copiapó, la región de Atacama e incluso de nuestro país captando audiencias de todo Chile y del mundo superando la audiencia de las plataformas web de todos los canales grandes chilenos y de las radios de los más importantes Holdings de mass media.

Cuarto porque son uno de los pocos medios en el mundo (creo que la única radio) que han realizado una transmisión continuada del evento instalando personal en cada punto por el que se desarrolla la competencia.

Los anteriores son los que creo son los motivos que convierten e trabajo realizado por Maray en un hito en las comunicaciones para esta región que demuestran una muy buena planificación y una precisa estrategia de marketing en función del trabajo realizado por la misma radio durante el Dakar del año pasado. En la versión anterior si bien se realizo un excelente (con muy buenos resultados de audiencia como los actuales) trabajo fue un trabajo de menor envergadura que el realizado en estos días pero les dio las señales precisas para definir los lineamientos y prepararse con mayor experiencia de cara a la versión 2010 lo que les permitió hacer un seguimiento permanente de la carrera y aprovechar su tremenda audiencia on line del 2009 dando muy buenos resultados en este 2010.

Es un fenómeno interesante si consideramos que la tendencia en radiofonía es a la monopolización de la radiodifusión por los grandes Holdings como Iberoamericana (controlado por empresas extranjeras entiendo que del grupo PRISA) que controla cerca del 90% y que es la fusión de dos gigantes radiales fruto de la absorción de CRC (Consorcio Radial Chile, empresa española) por parte de Iberoamerican radio (Transnacional), en este escenario la capacidad de las radios locales para competir y mantener las licencias de emisión se ha puesto negro siendo la pelea de David y Goliat la mejor analogía para este fenómeno ya que el crecimiento de los grandes Holdings radiales que dominan las radio frecuencias en nuestro país es inversamente proporcional a la desaparición de las radios locales lo que tiene evidentes consecuencias en el desarraigo local de las audiencias. La capacidad de maniobra de los empresarios de la radio emisión en las regiones se ve reducida ante el poder económico de la hegemonía radial centralista quedando en una situación desfavorables ya que no existe una ley en nuestro país que fomente y proteja las radios regionales y locales por lo que la extensión en la cobertura geográfica de las radios “nacionales” sumada a la mayor cantidad de recursos de estas quedan en una mejor posición de captar avisaje pagado haciendo perder competitividad a las radios de cobertura regional en términos de mercado. Si sumamos a lo anterior la poca experticia de muchos de los ejecutivos de las radios regionales en términos de gestión y marketing el avance hegemónico de las radios “nacionales” no perdona y no resulta extraño.

Por eso lo realizado por Maray resulta destacable pues representa una vuelta de tuerca a la tendencia vigente del avance hegemónico de los medios centralistas, espero que puedan capitalizar mucha de la audiencia que han captado on line en la transmisión del Dakar y consolidar una nueva senda de crecimiento de audiencia en la nueva era de la emisión en Internet y le resten audiencia a radios que basan su competitividad en las condiciones económicas y no en contenidos.

Felicitaciones a Radio Maray.